Antropologie a etnicita: fakta, mýty a kognice O etnicitě pro mírně pokročilé
Jakoubek MarekMarek Jakoubek ve své intelektuálně provokativní knize nabízí kritický pohled na slavnou publikaci Fredrika Bartha Ethnic Groups and Boundaries, která je považována za jednu z klíčových zakladatelských prací v oblasti studia etnicity. Úspěch a zásadní pozici Barthovy práce chápe Jakoubek jako badatelskou otázku a ptá se po příčinách tohoto renomé.
Ukazuje, že za věhlasem tohoto díla nemusí stát ani tolik originalita jeho teorie (která ani zdaleka originální ani průkopnická nebyla), jako spíše to, jak zdařile se Barthovi podařilo o zlomovosti a průkopnictví své práce přesvědčit čtenáře.
Jakoubek analyzuje a odhaluje důvody, proč Barthův model etnických skupin dosáhl takového ohlasu, až postupně zastínil prakticky všechny dřívější práce. V originální perspektivě obrací pozornost k lidskému kognitivnímu aparátu, a především ke kognitivní dispozici označované R. Brubakerem jako „groupismus“ – tendenci k recepci, resp. konceptualizaci sociálního světa jako sestávajícího z ohraničených skupin. V tomto kontextu ukazuje, že právě zjevná rezonance mezi touto kognitivní dispozicí a samotným základem Barthova modelu – hranicemi vymezenou etnickou skupinou – může být výrazným důvodem, proč se jeho teorie setkala s tak širokým a vřelým přijetím.
Antropologie a etnicita: fakta, mýty a kognice vede čtenáře k zamyšlení nad tím, jaké jsou důvody toho, že přikládáme Barthovým závěrům takovou váhu a proč byly v průběhu času jiné pohledy opuštěny. Tato kniha je příležitostí pro ty, kdo chtějí k tradičním antropologickým konceptům přistoupit kriticky, a zve k novému porozumění etnicitě, které přesahuje tradovaná vysvětlení a zažité mýty.
Jakoubek analyzuje a odhaluje důvody, proč Barthův model etnických skupin dosáhl takového ohlasu, až postupně zastínil prakticky všechny dřívější práce. V originální perspektivě obrací pozornost k lidskému kognitivnímu aparátu, a především ke kognitivní dispozici označované R. Brubakerem jako „groupismus“ – tendenci k recepci, resp. konceptualizaci sociálního světa jako sestávajícího z ohraničených skupin. V tomto kontextu ukazuje, že právě zjevná rezonance mezi touto kognitivní dispozicí a samotným základem Barthova modelu – hranicemi vymezenou etnickou skupinou – může být výrazným důvodem, proč se jeho teorie setkala s tak širokým a vřelým přijetím.
Antropologie a etnicita: fakta, mýty a kognice vede čtenáře k zamyšlení nad tím, jaké jsou důvody toho, že přikládáme Barthovým závěrům takovou váhu a proč byly v průběhu času jiné pohledy opuštěny. Tato kniha je příležitostí pro ty, kdo chtějí k tradičním antropologickým konceptům přistoupit kriticky, a zve k novému porozumění etnicitě, které přesahuje tradovaná vysvětlení a zažité mýty.
